Por que as decisões de investimento em ERP precisam se concentrar nas pessoas

Claire Guyot

6 min

Quanto do seu orçamento de investimento em planejamento de recursos empresariais (ERP) está sendo alocado para o novo sistema e outros componentes técnicos da mudança? A maioria das organizações aloca 92% do orçamento de ERP para atividades técnicas e 8% para a gestão de mudanças (Best Practices in Change Management, 12th Edition).

No entanto, quando perguntamos a 1.618 profissionais de ERP o que eles fariam de diferente, 36% apontaram os fatores de Gestão de Pessoas e Mudanças, uma proporção de 6:1 de recomendações humanas para técnicas. Esse desalinhamento entre a alocação de recursos e os fatores de sucesso reais representa uma lacuna estratégica que os executivos precisam resolver. As decisões de investimento em ERP precisam se voltar para as pessoas para alcançar os resultados comerciais, e não apenas para a implementação da tecnologia.

O que os líderes disseram que fariam diferente para melhorar os benefícios comerciais obtidos com a implementação do ERP

BRPT_2026-WhatLeadersSaidTheyWouldDoDifferently_1000x600px_BLOG

A lacuna de investimento em ERP

Considerando a pesquisa da Prosci que mostra uma proporção de 6:1 de recomendações humanas para técnicas, é lógico que há uma lacuna de investimento. O que está fazendo com que a maioria dos orçamentos de ERP seja destinada aos aspectos técnicos, quando os investimentos em pessoas são essenciais para o sucesso?

Razões do mundo real para a desconexão nos investimentos orçamentários em ERP

De acordo com minha experiência, o desalinhamento dos investimentos em ERP persiste por vários motivos. Em primeiro lugar, muitas organizações tentam levar em conta os aspectos técnicos do investimento desde o início, durante a avaliação inicial dos requisitos técnicos. Mas não é incomum que surjam necessidades técnicas adicionais ao longo do processo, à medida que as equipes trabalham para simplificar processos e desativar ferramentas.

Muitos executivos querem implementar um sistema harmonizado e, ao mesmo tempo, reduzir o número de aplicativos que utilizam. À primeira vista, isso parece ser um projeto técnico que exige a maior parte do investimento. Mas a pesquisa da Prosci sugere que as implementações de ERP são desafios humanos, não técnicos.

Além disso, muitas vezes há uma tendência subjacente de que um novo sistema ERP é uma substituição técnica, o quepode não sinalizar a necessidade de investir no lado humano da mudança. A falta de conscientização sobre a necessidade de uma gestão eficaz de mudanças contribui para a alocação desproporcional de recursos. Quando as organizações operam com uma abordagem de cima para baixo nas decisões financeiras, geralmente alocam investimentos em aspectos concretos que podem ver, incluindo a própria tecnologia. Investir no desenvolvimento de pessoas pode parecer mais intangível sem uma compreensão clara do gestão de mudanças no ERP e sua contribuição para a realização de valor.

 

O custo de um patrocinador de ERP errado

A pesquisa da Prosci demonstra que os patrocinadores são tão importantes para os esforços de mudança que podem fazer com que um projeto ou uma iniciativa seja um sucesso ou um fracasso, e os riscos são ainda maiores durante as implementações de ERP, devido aos requisitos significativos de recursos. Escolher o patrocinador de ERP errado custa caro.

Há alguns anos, durante uma implementação de telecomunicações da SAP, descobrimos um patrocinador resistente seis meses após o início da implementação do ERP. Durante as reuniões de ERP, o patrocinador não era proativo, não fazia perguntas e não apoiava externamente o diretor do programa. Depois que a equipe expressou preocupação com a falta de um patrocínio ativo e visível, realizamos avaliações para determinar se o patrocinador era a opção certa. Com base em nossas avaliações, concluímos que, se esse patrocinador permanecesse em seu cargo, a implementação do ERP provavelmente fracassaria como uma iniciativa de mudança empresarial.

Em parceria com o diretor do programa, que desempenhou um papel importante na defesa de um patrocinador eficaz, transferimos o patrocínio para o diretor financeiro (CFO) da organização. O CFO foi ativo e visível, envolveu os colegas e a coalizão de patrocinadores e se comunicou de forma eficaz com os colaboradores e gerentes, cumprindo os ABCs do patrocínio da Prosci:

  • Participação ativa e visível durante todo o projeto, desde a defesa da mudança e a alocação do financiamento necessário até a participação nas atividades de mudança e o apoio à equipe
  • Construir uma coalizão de patrocinadores, mobilizando outros líderes empresariais importantes e partes interessadas para que possam defender a mudança
  • Comunicar, apoiar e promover a mudança para os grupos afetados como os remetentes preferenciais de mensagens sobre as razões comerciais para a mudança

A mudança para o CFO alterou fundamentalmente a trajetória do programa ao longo de quatro anos. O CFO foi um patrocinador eficaz que também defendeu o diretor do programa, a equipe de transformação do ERP e a necessidade de práticas internas de gestão de mudanças. Um escritório de gestão de mudanças escritório de gestão de mudanças (CMO) aumentou para oito com o apoio e a disposição do patrocinador de priorizar o lado pessoal da mudança internamente.

Por que a resistência é um problema executivo

O estudo Unlocking ERP Implementations 2025 da Prosci também revelou que a resistência ocorre em todos os níveis e aumenta à medida que a implantação avança. Apesar do equívoco comum de que são os usuários finais que resistem e retardam a adoção do ERP, os executivos e líderes de equipe também são resistentes à mudança, e sua resistência tem um impacto desproporcional nos resultados.

Embora a resistência seja uma reação normal à mudança, a resistência em nível de liderança tem um impacto desproporcional na adoção do ERP e na realização de valor. Esse foi o caso da implementação da SAP, em que um patrocinador engajado substituiu um patrocinador resistente, levando ao sucesso do programa.

Os colaboradores olham para os líderes para saber se uma mudança é confiável e de alta prioridade. Até mesmo a resistência sutil dos executivos se espalha por toda a organização. Quando os líderes estão abertamente hesitantes, desengajados ou desalinhados, as equipes seguem o exemplo.

A resistência é um problema dos executivos, não apenas porque os próprios executivos podem estar resistindo ao ERP, mas também porque eles reforçam ou reduzem a resistência em toda a organização. Quando os executivos reconhecem que a resistência é um problema que eles precisam entender e resolver, eles podem liderar as implementações de ERP como verdadeiras transformações de negócios.

Blog_ERP_TL_1000x428px_April21_26

Da comunicação à cocriação

Além dos investimentos monetários e do patrocínio efetivo, outro fator poderoso para o sucesso do ERP é o engajamento precoce das partes interessadas por meio de um envolvimento significativo, em vez de apenas informá-las. Os resultados para as partes interessadas que se comunicam em comparação com aquelas que co-criam são conseqüentes.

Como a comunicação unilateral leva a uma adoção lenta do ERP

Em um programa de mudança que apoiei, as equipes de mudança e de projeto criaram a história da mudança. Elas receberam a validação do patrocinador e passaram a história da mudança para a coalizão do patrocinador sem a sua validação. Como a coalizão de patrocinadores não estava envolvida na criação das mensagens do programa, eles não se sentiam responsáveis. Sem a propriedade, a falta de envolvimento inicial retardou a adoção do ERP entre as equipes afetadas em suas respectivas organizações.

A comunicação com os principais interessados sem a contribuição e o envolvimento deles criou uma história de mudança da qual nem todos se sentiram parte. A transformação bem-sucedida do ERP dependedo fato de as pessoas se verem e fazerem parte da história da mudança.

Como a cocriação promove a propriedade e a adoção do ERP

Por outro lado, no início da implementação da SAP Telecom mencionada anteriormente, convidamos as principais partes interessadas a co-criar uma história clara de mudança para o programa de ERP. Há muitas maneiras de conduzir esse tipo de exercício, inclusive entrevistando patrocinadores e a coalizão de patrocinadores diretamente ou organizando workshops em grupos maiores, dependendo da disponibilidade. Ao cocriar a história da mudança, é ideal envolver o patrocinador, o gerente de projeto e o gerente de mudanças, no mínimo, para facilitar o alinhamento.

Durante esse exercício, desenvolvemos a história da mudança respondendo a perguntas como:

  • Por que estamos mudando?
  • Quais são os principais benefícios?
  • Que solução queremos implementar e como ela nos ajudará?
  • Qual é a visão e aonde queremos chegar?
  • Quais são os pontos problemáticos que estamos resolvendo?

Idealmente, você pode envolver parte da coalizão de patrocinadores, os principais influenciadores da mudança e a equipe do programa para criar uma propriedade mais ampla da história da mudança. Quanto mais partes interessadas você puder envolver, mais propriedade e crença na história você poderá criar. O mais importante é que todos os principais interessados precisam validar a história da mudança para garantir que a narrativa criada em conjunto seja a correta.

A cocriação promove a propriedade e o comprometimento e é uma boa maneira de transmitir mensagens consistentes sobre a mudança. A pesquisa da Prosci confirma isso: O engajamento cria propriedade. A propriedade impulsiona a adoção. A adoção gera valor.

Ação executiva para decisões de investimento em ERP

Se estiver nos estágios iniciais do planejamento de uma transformação de ERP ou se estiver procurando colocar seu programa de ERP de volta nos trilhos, considere:

  • Reequilibrar seus investimentos em ERP - Se 92% do seu orçamento de ERP ainda for destinado a atividades técnicas e apenas 8% ao gestão de mudanças, você está financiando os fatores de sucesso errados. A alocação de orçamento suficiente para a gestão de mudanças reduz a lacuna entre o "sistema está ativo" e a realização de valor. Trate os investimentos voltados para as pessoas como parte de sua estratégia principal de ERP, e não como um complemento opcional.
  • Avaliar a prontidão do patrocinador - A pesquisa da Prosci mostra que o patrocínio eficaz é o maior contribuinte para o sucesso da mudança. O custo de deixar o patrocinador errado no local é muito maior do que o desconforto de substituí-lo por um patrocinador eficaz que acompanhará a adoção do ERP até o sucesso.
  • Governar o lado das pessoas com o mesmo rigor que o lado técnico - Aplique as mesmas estruturas e práticas ao lado das pessoas da mudança, incluindo os marcos do ADKAR® , prevenindo e gerenciando a resistência, monitorando o envolvimento das partes interessadas e responsabilizando os líderes pelos resultados.

Quando você faz essas mudanças, as implementações de ERP deixam de ser projetos de tecnologia e passam a ser o que realmente são: transformações de negócios conduzidas por pessoas, para pessoas.

Claire Guyot

Claire Guyot

Claire Guyot é Advisor de gestão de mudanças, com mais de 15 anos de experiência na condução de transformações organizacionais, culturais e digitais em grande escala para empresas multinacionais de diversos setores. Antes de ingressar na Prosci, trabalhou durante 20 anos numa empresa global de telecomunicações, incluindo três anos nos Estados Unidos, onde adquiriu uma profunda experiência na gestão de ambientes complexos e interculturais.

Leia todos os artigos de Claire Guyot